設為首頁 - 加入收藏
您的當前位置:主頁 > 財經 > 國際財經 > 正文

中美貿易戰最新消息:美國發動的是真正的經濟侵略

來源:網絡 編輯:老司機 時間:2018-11-11 17:54

  至誠財經網()07月17日訊

  6月19日,美國白宮發布了題為“中國的經濟侵略如何威脅到美國和世界的技術和知識產權”的報告。報告稱中國經歷了快速的經濟增長而成為世界第二大經濟體,但這種增長在很大程度上是通過激進的行為和政府政策推動實現的,是經濟侵略。國際法上并沒有定義什么是經濟侵略,美國政府悍然用“侵略”來定義一個國家的經濟行為,這在二戰后歷史上是罕見的。中國是世界經濟的貢獻者,而非侵略者,美國發動貿易戰,遏制中國經濟發展,才是真正的經濟侵略。

  新媒:美財長否認在打“貿易戰” 稱中美有重啟談判可能  白宮報告開篇指出中國經濟侵略的四種情形:(1))保護中國國內市場;(2)拓展全球市場份額;(3)控制全球自然資源;(4)控制傳統制造業。經濟侵略的具體手段是通過物理和網絡手段竊取技術和知識產權;通過偽造、盜版和反向工程,逃避美國的出口管制法律;有計劃地收集公開信息和技術成果;派出留學生和訪問學者作為技術間諜等。

  筆者出生在吉林省,偽滿時期被日本控制。我所理解地侵略,多是和主權有關地武力占領。如果延伸到經濟領域,日本是以建立殖民經濟體系開始的,內容涉及工業、農業等方面,目的是服務于日本國內經濟發展的需要,主要侵略手段包括公開掠奪、走私、低價收購等。日本的行為使東北失去經濟主權,成為日本的資源供應地,東北人民深陷苦難之中。

  1945年二戰結束后,國際軍事法庭審理了日本等侵略國。當時,美國的羅伯特·杰克遜檢察官說“發動侵略戰爭,不僅是國際罪行,而且是最高級別的國際罪行,它與其他戰爭罪行的差別僅在于它包含了所有的罪惡。”,可見,侵略是對主權的踐踏,是罪惡中的罪惡,是對和平的損害,其損害程度是最高級別的。

  從國際法角度,聯合國對侵略有所討論和規定,1974年12月,聯合國大會通過了第3314號決議,給出了侵略的定義,但沒有涉及經濟侵略。歷史上有一些國家曾要求聯合國界定什么是經濟侵略,例如古巴在上世紀60年代曾認為美國對其進行經濟封鎖是一種經濟侵略。但是,至今為止,國際法(聯合國、世界貿易組織的法規)并沒有清晰界定什么是經濟侵略。

  白宮發布了戰后歷史上第一份以經濟侵略為題的報告,但報告并沒有定義什么是經濟侵略,更沒有說明美國是援引了哪條國際法認定的經濟侵略概念,在此,筆者希望和白宮討論一下什么是經濟侵略。

  白宮列舉的中國經濟侵略的四種情形和具體手段不能指證中國侵略。首先,你說中國保護國內市場是侵略,那么,美國總統向全世界宣布“美國第一”,向中國等多個國家征收高額保護性關稅,這是不是侵略?美國第一,強制要求別國的利益要服從美國的利益,這不是具有侵略性的經濟宣言嗎?

  其次,美國說中國拓展全球市場份額是侵略,那么,美國占有全球價值鏈的高端環節、占有貨物和服務貿易的全球優勢,,這是不是經濟侵略?其實,開拓全球市場是國際貿易的正常訴求。當美國的資本活躍在全世界各國角落的時候,美國說自己是侵略了嗎?

  第三,美國說控制全球自然資源是侵略。何為控制?控制和正常交易是不同的概念。如果中國以正常貿易的手段購買資源類產品是侵略,那么你通過推翻別國政權來控制中東石油是什么行為?這才是貨真價實的經濟侵略。

  第四,美國說中國控制傳統制造產業是侵略,其實控制和擁有不是一個概念,中國確實有很多傳統制造業,那么,美國擁有高端科技產業,并嚴加控制,按照美國自己的邏輯,美國是不是侵略?

  第五,報告中列舉的所謂中國侵略的具體方法是不能構成侵略行為的。這些行為的國際規范已經在世界貿易組織法律中有所規定,美國無需用經濟侵略再來界定。世界貿易組織并沒有定義什么是經濟侵略,美國任意擴大了世界貿易組織法的使用范疇,或者,美國無視世界貿易組織法,單邊地提出了經濟侵略的指定。

網友評論:

發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片
關于黑馬吧 | 版權申明 | 廣告服務 | 聯系方式 | 友情連接 | 網站地圖 | 百度地圖 | 設為首頁 | 加入收藏

黑馬吧 www.uqsczf.live 聯系QQ:870501158


黑馬吧聲明:本站所提供資訊、所載文章、數據均來源于網絡,僅供參考,使用前務請仔細閱讀法律申明,風險自負。

Copyright © -2017 黑馬吧

Top 水牛河畔登陆